本届世界杯的比利时队没能在小组赛走远，三场小组赛只拿到一场平局，先后被埃及和伊朗逼平，最终排名小组第三出局。球队在场上的问题相当直观：后腰与两名中卫之间的空当被反复利用，边翼卫前插之后身后的回追距离太长。马丁内斯在赛前反复强调过三线之间要保持紧凑距离，但在实际比赛里，这套要求只在开场二十分钟内看起来成立。一支平均年龄偏大的后场，要在三十九天赛程里持续维持这种间距，本身就很吃力。
一、后腰与中卫之间的空当
对埃及的那粒失球，起因是维尔通亨带球压到中圈附近，后腰没能及时横移到他的侧后方。对方一次直塞就从中卫与后腰之间打穿了，萨拉赫插上wards形成单刀。这种空当不是站位图上的失误，而是持球阶段某一环前提之后，其余人没有同步跟进造成的。
马丁内斯要求的间距是压缩式的紧凑，后腰要贴近两名中卫，边翼卫前提时则由同侧中卫外扩补位。这套逻辑在俱乐部每周一赛的节奏下能练出来，放到国家队集训时间只有几周的情况下，球员之间的默契只能靠比赛积累，前两场恰恰是最容易出问题的窗口。
问题的在于，压缩间距本身就是一道选择题。后腰贴得越近，中前场衔接就越薄，一旦对方放弃中路改走边路再回敲，整条后防线横向移动的负担会明显加重。埃及正是用这个办法，把比利时的紧凑阵型横向拽开的。
二、边翼卫前插后的回追距离
默尼耶这一侧是比利时进攻的主要出口，他前插到对方半场身后的次数在小组赛里相当多。每次他压上去，同侧中卫就要外扩到边线附近，中路的防空和保护就只剩下一个中卫加一名后腰。伊朗下半场几次反击都是冲着这个位置来的，虽然没有转化成进球，但跑动的路线非常清楚。
马丁内斯赛前解释过，边翼卫前提必须由后腰完成横向覆盖，这样中卫才不用被迫拉出中路。可实际操作里，后腰一旦被对方的攻击型中场牵住，就没有余力再去补边。间距要求在这里变成了一道连锁反应，前面少补一步，后面就得多跑十几米。
这种打法对体能的要求极高。比利时队后场几名老将单场要完成的折返跑次数，比他们在俱乐部时明显更多，到了下半场七十分钟之后，回追的速度和角度都出现了肉眼可见的下降。
三、老将结构与间距执行的矛盾
维尔通亨和阿尔德雷维尔德都已经过了三十四岁，他们的位置感依然出色，但要在九十分钟里反复完成横移和回追，很难保持整场。马丁内斯的间距要求本质上是一套需要年轻双腿支撑的体系，把它压在一批职业生涯后期的后卫身上，执行成本会被放大。
这一点在对阵伊朗的比赛里格外明显。对方下半场加强了反击的速度，比利时两名中卫之间被迫拉开到近二十米，PG麻将胡了平台后腰回追不及，防线被切成了两段。间距一旦被拉开，压缩式的紧凑阵型就失去了存在的前提。
更麻烦的是，替补席上能够接班的年轻中卫，在俱乐部里踢的多是四后卫体系，对三中卫的横向移动逻辑并不熟悉。换人之后间距更难维持，马丁内斯在小组赛里尝试过两次调整，效果都不算理想。
四、大赛周期里能不能练出默契
世界杯前比利时只有两场热身赛，加上集训时间不到三周。要把三线间距这种高度依赖默契的要求练到比赛可用，时间显然不够。俱乐部的三中卫体系是每天训练加每周一赛慢慢磨出来的，国家队的窗口期根本撑不起这个过程。
因此马丁内斯面对的现实是，他只能用球员在俱乐部已有的习惯去拼凑一套国家队体系。维尔通亨习惯的站位、默尼耶前插的时机，都带着各自俱乐部的烙印，硬性要求他们按照另一套间距逻辑行动，反而容易让职责产生重叠或者真空。
这套要求在单场比赛里能靠意志和跑动维持，但放在三十九天、最多七场的赛程里，体能和默契两条线都会被拉紧。比利时在三场小组赛里已经用掉了太多的调整空间，后面的比赛没有机会再去补课。
从结果看，间距问题并没有在小组赛内被彻底解决，球队最终以三场不胜的成绩出局。这不是某一名球员的站位错误，而是整套体系与现有人员结构之间的错位，在大赛周期里被集中放大了出来。压缩间距的收益需要时间兑现，而世界杯最缺的恰恰是时间。
