佛罗伦萨本赛季边路推进最明显的变化，是边后卫的套上不再止步于中线附近，而是反复插到对方边前卫身后，把边线纵深拉满。以多多所在的右路为例，他的启动时机明显提前，往往在边锋回撤接球的瞬间就已沿边线启动，两人形成一上一下的交叉。对手的边前卫因此必须同时盯住两个接球点，一旦重心偏向持球人，身后那条通道立刻被打开。边后卫不再是推进的终点，而成了肋部接球的起点。
一、套上依赖的三后卫出球结构
套上幅度加大的第一步不是跑动，而是站位。佛罗伦萨的后腰在出球阶段主动落到两名中卫之间，形成三后卫持球结构，边后卫才敢把自己压到对方半场。如果后腰留在中场线附近，边后卫一旦前插，身后就是无人覆盖的边路空当，对手一次直塞就能打穿。
因此真正的门槛在无球侧。弱侧边后卫必须内收，与中卫保持横向距离，随时准备补位。这一步做不好，套上就变成了单边冒进，进攻还没形成，防守结构先被拉散。佛罗伦萨多场比赛的右路配合能反复出现，靠的正是弱侧这名球员的站位纪律。
球权进入肋部后，中路球员会做一次短距离的墙式回做，把防守重心引到球侧，再分给已经插到底线的边后卫。这套流程的关键在接球角度，边后卫必须在跑动中把身体打开，否则第一脚触球就会把自己逼到角旗区，配合随之中断。
二、肋部接球点带来的直接收益
最直接的效果是给前场球员创造背身接球的机会。边后卫在边线牵制住一名防守人，前锋就能在肋部用身体倚住中卫接球，不必回撤到中场线附近。位置前移十米左右，他接球后只需一次转身就能面对球门，省掉了先横传再重新组织的那一步。
另一个收益出现在二次进攻。套上之后，佛罗伦萨在对方禁区外围的接应点从两个变成三个，边锋、前腰与边后卫同时到位，对手解围出来的球很难被直接控住。球权留在前场，进攻回合得以延续，防守方被迫连续横向移动，阵型容易被拉扯出缝隙。
但收益伴随风险。边后卫压得越靠前，丢球后的回追距离越长。肋部配合一旦被对手预判、传球线路被切断，对方直接打身后，边后卫还在对方半场，中卫不得不横移到边路补位，佛罗伦萨的中场此时很难第一时间回到位置。
三、丢球瞬间的就地反抢
为了不让套上变成自伤，佛罗伦萨在丢球瞬间会做一次就地反抢。距离球最近的边锋和前腰负责封堵持球人的出球方向，边后卫优先回收到边线内侧，而不是直接追球。直接追球会让边路彻底空出来，回收内线至少能延缓对手推进，给中卫争取重新站位的时间。
中场站位随之调整。原本负责组织的中前卫立刻退到两名中卫身前，形成临时的三人防守层，PG麻将胡了平台先把肋部通道堵上。这套应急结构不追求抢回球权，而是把对手逼向边线，让反击速度降下来。代价是进攻端少一个接应点，下一次推进需要重新铺开。
反抢能否成立，很大程度取决于边后卫的体能分配。套上幅度加大意味着单场高强度往返的次数增加，七十分钟之后如果跟不上节奏，回追就会慢半拍，肋部空当随之变大。佛罗伦萨比赛末段边路被打穿，原因往往不是设计有问题，而是执行者已经没有余力完成第二次回追。
四、不同对手下的效果差异
面对收缩防守的球队，套上的价值会被放大。对手两条线压到禁区前沿，边路空间本来就多，佛罗伦萨可以反复用套上把防守人拉到边线，再通过肋部短传把球送进禁区。这种打法不依赖推进速度，依赖的是传球准确性和耐心，右路的两人配合几乎成了固定套路。
面对高位逼抢，情况反过来。对手把前锋压到中卫身前，边后卫若仍坚持前插，接球线路会被封死，后场出球点反而少一个。这类比赛里，佛罗伦萨的边后卫会更谨慎地选择启动时机，通常等中场把球转移到弱侧之后才前压，套上次数减少，但每次的质量更高。
对手边路球员的类型同样影响效果。对方边前卫若回防积极、愿意跟到底线，套上就很难形成人数优势，肋部接球空间被压缩。这时需要边锋主动换位把防守人带离原位，或由中锋回撤接球改变发起点，边后卫的跑动没有减少，接球位置却从边线移到了肋部深处。
从整届赛事看，佛罗伦萨的边路推进已不再是简单的下底传中，而是把边后卫当作肋部配合的一环。套上幅度加大只是表象，真正改变的是前场球员接球的位置与角度，他们能在更靠近球门的地方拿球，也能用更少的触球完成转身。
这套打法能否维持，取决于两件事：边后卫的体能能否支撑整场高强度往返，中场在丢球瞬间能否及时补上边路空当。佛罗伦萨目前用站位和反抢弥补跑动带来的风险，但只要对手找到肋部配合的出球线路，这套结构就会承受压力，而下一个对手的边路配置，会直接决定套上幅度是否还要继续加大。
