孔蒂本赛季前半程继续使用三中卫，这套阵型在他手里不算新鲜，但边翼卫的压上幅度被重新调整过。三中卫提供的是后场出球的宽度和禁区内的第一落点保护，边翼卫则同时承担拉开进攻宽度和回追边路空当两项任务。真正决定球队攻守是否失衡的，不是中卫人数，而是两名边翼卫在无球阶段敢不敢顶到中线附近。压得太深，进攻只剩中路强攻，压得太高，三中卫里靠边的那一个就要独自应付整条边路走廊。
一、边翼卫前插后身后的空当
三中卫体系里，边翼卫前插之后留下的纵深空当，通常由外侧中卫向外移动补位，后腰则回撤到中卫之间填补中路。这个轮转在半场阵地战里成功率不低，一旦丢球发生在中场边路，补位的球员往往来不及完成换位，对手一脚斜传就能直接打到外侧中卫身后。前半程球队多次在这样的转换回合里被打穿，问题不在中卫个人速度，而在压上和回收之间缺少统一的触发点。
从站位看，边翼卫压上时更接近边前卫，落位时又要求退成五后卫的一部分，这个幅度差在九十分钟里要反复切换。压上幅度越大，切换次数越多，体能和注意力消耗也越明显。所以孔蒂在前半程对两侧做了区分处理，一侧保持较高站位负责推进，另一侧相对克制，把更多的跑动留给对手的强侧。
这条边路的空当一旦被对手提前盯上，中卫就会陷入两难。跟出去，禁区里只剩两名中卫面对对方插上的中场和前锋；不跟，边路传中就会在没有干扰的情况下送出。前半程球队在被对手反复攻击同一侧之后，才逐渐把压上幅度和回收时机调低，这个调整是被比赛逼出来的，不是赛季前就定好的方案。
二、进攻宽度与中路人数
边翼卫压上的直接收益是进攻宽度被彻底拉开。三中卫在后场形成三个人出球，后腰回撤接应后，中路就能留出两名中场前插的空间。对手的四后卫防线在宽度被拉到极限之后，肋部的缝隙随之变大，中锋的回做和前腰的斜插才有落点。球队前半程在阵地战里能稳定把球推进到禁区前沿，靠的正是边翼卫在边线附近持续牵制对方的边后卫。
但这种宽度是有代价的。两名边翼卫同时压上时，球队实际上只剩三中卫加一名后腰在后场，一次中场丢球就可能变成二打三的反击。因此孔蒂更多时候要求一侧压上、一侧保持平衡，让压上那侧的进攻收益不至于被身后的风险抵消。这个取舍看起来保守，实际效果是球队的进攻回合数减少了，但每次推进的成功率提高了。
中路人数是否充足，还要看边翼卫能不能在肋部完成一次向内的斜插。只会沿边线走到禁区角上的边翼卫，给对手的压力有限，因为他既不能传中制造威胁，也无法把中卫拉出位置。真正拉开空间的，是边翼卫在边线和肋部之间反复切换位置，让对方的边后卫始终无法确定该跟到哪一层。
三、两侧不同的压上幅度
前半程球队左右两侧的压上幅度并不对称。进攻更强的那一侧保持高位，负责制造传中和倒三角；另一侧站位偏低，更多承担防守和出球转移。这种不对称安排让对手很难同时针对两侧布置反击，因为压上幅度大的一侧身后必然留有空当，而另一侧本来就没打算顶上去。
不对称也带来了新的问题。低位那一侧的边翼卫在进攻端参与度下降之后，球队的推进路径会变得可预测，对手只需要封住强侧的边路走廊，就能把球逼回中卫脚下重新组织。前半程有几场比赛球队在前场的推进明显变慢，原因就是弱侧缺少威胁，对方防线可以整体向强侧偏移。
孔蒂在部分场次里让弱侧边翼卫在下半场提高站位，用体能换宽度，PG麻将胡了APP试图打破对手的偏移。这个调整能不能奏效，取决于弱侧边翼卫在顶上去之后还能不能及时回追，因为对手此时已经把反击方向锁定在这一侧。
四、体能与轮换的连锁反应
边翼卫是这套阵型里跑动距离最长的位置，前半程赛程密集时，这个位置的体能下滑最先显现。一旦边翼卫跑不动，压上幅度自然收缩，三中卫的出球宽度还在，但前场的进攻宽度消失，球队就会陷入控球时间不短，制造威胁不多的局面。
轮换因此变得更加关键，也更难安排。替补边翼卫往往只熟悉压上或者只熟悉回收一种角色，顶上去之后要么不敢插，要么插上去回不来。孔蒂在部分比赛里改用中卫客串边路，虽然防守站位更稳，但边路的推进能力明显下降，球队的进攻只能更多依赖中路的强攻和个人突破。
赛季后半程，这个位置的人员储备会直接影响三中卫框架还能不能维持原有形态。压上幅度不是一句战术口号就能定的，它跟球员的跑动能力、替补的能力匹配、对手的攻击方向都要对上。
三中卫本身不保证攻守平衡，边翼卫压到哪个位置、什么时候往回退，才是真正的分界线。前半程球队在这一点上做过多次调整，从两侧同时压上到一侧克制，从固定站位到下半场提速，调整方向始终是同一个：让压上的收益大于身后空当的代价。这个平衡很脆弱，一次伤病或者一次体能下滑就可能打破。
接下来能否守住这条线，取决于边翼卫轮换的质量，以及外侧中卫在补位时的判断是否足够果断。前半程已经证明，压上幅度定得偏高，反击的风险立刻放大，定得偏低，进攻又缺少宽度，球队需要的不是某一个固定答案，而是在不同对手面前找到合适的那个位置。
